几种css 清除浮动的方法

2016-03-02    编辑:kp12345     点击(

1、采用伪类:after进行后续空制的高度位零的伪类层清除
  2、采用css overflow:auto的方式撑高
  3、采用css overflow:hidden的方式产生怪异适应
  4、采用display:table将对象变成table形式
  5、采用div标签,以及css的clear属性
  6、采用br标签,以及css的clear属性
  7、采用br标签,以及其自身html的clear属性

  粗略的看,他们都能将问题解决;然而他们另外一方面又有着各自的利弊。(一一对应)

1、优点结构语义化完全正确,不会产生其余的怪异问题。
  缺点复用方式不当容易造成代码量急剧增大。
  建议最外层轻浮动时使用,或清晰模块化复用方式的人使用。

2、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点多个嵌套后,点击最外层的轻浮动框会遭成最外层至最内层内容全选(ff);或者在mouseo教程ver造成宽度改变时会出现最外层模块有滚动条(ie)。
  建议内个模块使用,请勿嵌套。

3、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点内容增多时候极易不会自动换行而内容被隐藏掉。
  建议宽度固定时使用,请勿嵌套。

4、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点盒模型属性已经改变,可想而知奇异事件自然多得你数都数不到。
  建议如果你不想改bug改死你的话,最好不要使用;不过可以作为alpha版本当中临时性的忽悠下测试。

5、优点代码量极少,复用性极高。
  缺点完全不能完美的适应语义化,不利于改版以及需求变更。
  建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。

6、优点语义化程度比第5种情况要更优;代码量极少,复用性极高。
  缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。
  建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。

7、优点语义化程度比第5、6种情况要更优;代码量最少,复用性极高。
  缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。
  建议引导初学者思维升级时使用,让其明白与其用classname来控制一种表现,倒不如回归到web1.0的时代的网页直接用html属性来控制表现,毕竟后者的代码量更少。